zo bericht het ND op haar website in dit artikel
…
Bolt laat weten dat er een nieuw initiatief komt, onder dezelfde naam Een in Waarheid. Daarvoor is een nieuwe website in aanbouw, onder een ander adres: eeninwaarheid.info. Bolt hoopt dat deze nieuwe website zaterdag gereed is.
…
Br. DJ Bolt heeft een reactie gegeven op een artikel van br. A. van Egmond over ‘Ruimte in de DGK?’
De reactie is te lezen op www. werkenaaneenheid.nl
Op mijn tweetal artikelen Ruimte in de DGK1 zijn enige reacties gekomen. Br. A. van Egmond, lid van DGK Berkel en Rodenrijs/Bergschenhoek, schreef een uitgebreid artikel dat geplaatst is op de website werkenaaneenheid.nl. Daarnaast verscheen in De Bazuin, het officiële kerkblad van DGK een artikel met de titel Rechte voren trekken dat voor een belangrijk deel ook de inhoud van mijn schrijven raakt. Verder is in onderlinge gesprekken deze zaak aan de orde geweest en uitvoerig besproken.
De zaak is belangrijk genoeg. Want waar gaat het om? Het gaat om een antwoord op de vraag, oorspronkelijk door de gereformeerde kerk (dolerend) van Dalfsen gesteld:
“Wij respecteren de keus die toen door broeders en zusters gemaakt is. Maar als u van ons vraagt dat wij over 2003/2004 dezelfde overtuiging moeten hebben als u, dan vraagt u van ons teveel.
Wij zijn van oordeel dat er ruimte moet zijn voor broeders en zusters die van mening zijn dat de Vrijmaking van 2003/2004 te vroeg was en die zich afvragen of zij wel het werk van Christus was. Is deze ruimte aanwezig voor ons?”
lees het hele bericht op www.eeninwaarheid.nl
Reactie van A. van Egmond, lid van DGK Berkel en Rodenrijs/Bergschenhoek, n.a.v. de
artikelen ‘Ruimte in de DGK? 1 en 2, gepubliceerd op de websites Eeninwaarheid en
werkenaaneenheid en geschreven door D.J. Bolt.
Lees het hele artikel hier
De kernvraag
Na de opmerkingen in het eerste artikel moeten we weer terug naar de eigenlijke vraag van Dalfsen (en vele anderen), namelijk of er binnen de DGK ruimte is voor hen die de vrijmaking van 2003 te vroeg vonden en meenden dat die ook een te smalle basis had, en die daarom deze ook niet als werk van de Here kunnen erkennen. De hamvraag is nu: “Heeft de synode deze vraag bevestigend beantwoord?” Ik neig er toe uit de synodebesluiten de conclusie te trekken dat deze ruimte niet wordt geboden. Ik wil dat proberen toe te lichten.
lees het tweede deel in deze serie van D.J. Bolt op een in waarheid
