Johan's weblog

NIJKERK – Afgescheiden gereformeerden gaan één keer in de maand op zondagavond samenkomsten beleggen in Nijkerk.

De groep behoort tot het kerkverband in oprichting van de voormalig vrijgemaakt-gereformeerde predikanten René van der Wolf en Egbert Hoogendoorn. Formeel vallen de diensten in Nijkerk onder Veenendaal dat weer een wijkgemeente is van de Gereformeerde Kerk in Zwijndrecht.

De preekplaats in Veenendaal trekt zo’n twintig tot dertig belangstellenden, zegt woordvoerder Johan de Leeuw. ‘Omdat er voorzichtige groei is en er vrij veel bezoekers van verdere weg komen, beginnen we nu met samenkomsten in Nijkerk.’ De leden van dit kerkgenootschap hoorden voorheen bij de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt) of de Gereformeerde Kerken (hersteld), dat ook bestaat uit ex-vrijgemaakten.

zo is vandaag te lezen in het ND in dit artikel

Het pers bericht:

De Gereformeerde Kerk te Zwijndrecht (wijk Veenendaal), behorend bij het kerkverband van de Gereformeerde Kerken Nederland, heeft het voornemen *samenkomsten* te beleggen *in Nijkerk*. In eerste instantie zullen deze vanaf januari 2011 één maal in de maand op zondagavond gehouden worden. Centraal zal staan: Lofzang, gebed en Woordverkondiging. Sprekers: de predikanten E. Hoogendoorn en R. van der Wolf. Plaats en tijd van de samenkomsten in Nijkerk worden binnenkort gepubliceerd.

Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met:
J.F. de Leeuw uit Ermelo; tel.06 53672343 ; email: j.f.deleeuw@wanadoo.nl
N.A.C. Smit uit Nijkerk; tel 033 2456223; email: nacsmit@live.nl

………
Beste broeders, we hebben het over de vraag of de classis de ambtelijke bevoegdheid had om de gemeente te Zwijndrecht onder opzicht en tucht te stellen.
In uw tweede reactie zegt u dat de classis die ambtelijke bevoegdheid wel heeft.
In uw derde reactie zegt u dat de classis een ‘bepaalde bevoegdheid’ kan verkrijgen krachtens het kerkverband.
Wanneer u dat niet wilt gebruiken om de besluiten in de kwestie Zwijndrecht te rechtvaardigen, wat is dan wèl uw bedoeling met de toekenning van de ambtelijke bevoegdheid, of een ‘bepaalde bevoegdheid’, aan de classis of genabuurde kerk, die dezelfde betekenis heeft ?
………

lees dit artikel op www.werkenaaneenheid.nl

Vierde reactie op broeder H. Nijman sr. door A. van Egmond en L. Menninga.

Bleiswijk/Zoetermeer, 20 december 2010

We willen niet twijfelen aan de oprechtheid van Nijman, maar dan verzoeken we hem wel te stoppen met persoonlijke insinuaties als in zijn laatste alinea “Maar dat is blijkbaar ook uw bedoeling. want …….”. Dat duidt niet op een zin van oprechtheid.
Aannemend dat dat een verschrijving is toch nog een korte reactie om hem aan te wijzen waar hij niet goed leest en zijn logica slechts schijn is.

lees verder op www.werkenaaneenheid.nl

De brs. schreven:
“Bleiswijk/Zoetermeer, 8 december 2010
Wij gingen in eerste instantie nog met een zeker optimisme in op de vragen/stellingen van H. Nijman sr. In de verwachting dat we misschien wat nader tot elkaar zouden kunnen komen. Het derde schrijven van Nijman heeft ons inmiddels uit deze droom geholpen. Gebleken is namelijk dat Nijman niet alleen niet goed leest wat we schrijven maar daar ook nog conclusies en uitspraken over ons aan verbindt die buiten alle proporties zijn. Hetgeen ons van de ‘verplichting’ ontslaat om verder te reageren”.

Nee brs, dat is niet eerlijk. Ik heb het goed gelezen en letterlijk geciteerd. Dat kan iedere lezer van deze site heel gemakkelijk controleren.
Uit uw tweede reactie heb ik geciteerd: “Op grond hiervan concluderen wij dat krachtens het kerkverband ook ambtelijke bevoegdheid verkregen kan worden zonder wettige verkiezing”.
Daaruit heb ik geconcludeerd dat dat een ongereformeerde stelling is.

Lees het hele artikelen op www.werkenaaneenheid.nl

Door een van de lezers van mij blog werd ik geattendeerd op het feit dat ik een reactie in dit verhaal had gemist.
Dit wil ik graag herstellen door deze reactie alsnog te plaatsen. Aangezien het om een zeer korte reactie gaat neem ik de reactie in het geheel over.

Wij gingen in eerste instantie nog met een zeker optimisme in op de vragen/stellingen van H.
Nijman sr.. In de verwachting dat we misschien wat nader tot elkaar zouden kunnen komen.
Het derde schrijven van Nijman heeft ons inmiddels uit deze droom geholpen.
Gebleken is namelijk dat Nijman niet alleen niet goed leest wat we schrijven maar daar ook
nog conclusies en uitspraken over ons aan verbindt die buiten alle proporties zijn. Hetgeen
ons van de ‘verplichting’ ontslaat om verder te reageren.
We raden Nijman aan om onze tweede reactie nog eens goed door te lezen. Dan komt hij tot
de verrassende ontdekking dat wij ook daar nergens schrijven dat een classis ambtelijke
bevoegdheid heeft of verkrijgt, maar wel dat de classis krachtens het kerkverband en
kerkordelijke afspraken bepaalde bevoegdheden heeft. Hetgeen uiteraard heel iets anders is
dan ambtelijke bevoegdheid.